廣告：

Flash版電子報紙與Hmtl版電子報紙優(yōu)缺點比較，為什么Flash版電子報紙好看但還是不被用戶所接受?

1.界面體驗上。在視覺體驗上，F(xiàn)lash如果設(shè)計得精美，加上一些普通網(wǎng)頁或javascript根本無法做到的動畫。顯然優(yōu)于Html版電子報紙的視覺效果。不過Html5技術(shù)的普及，這一點差局在慢慢縮小。

2. 開發(fā)成本上

Flash版電子報紙讀取xml數(shù)據(jù)源或者json數(shù)據(jù)源，然后在顯示界面以Flash形式體現(xiàn)。在設(shè)計界面上Flash維護顯然是比較困難的，風(fēng)格很難做到多樣化。而且一般大點的公司或報社一般每年或兩年顯示界面都會改版。一般公司技術(shù)員根本沒有辦法來更改，因為要懂Flash編程和Flash設(shè)計。而一個網(wǎng)站的風(fēng)格一年或者兩年可以是不變的，但是如若長時期不變界面，估計用戶經(jīng)常訪問就會有一種厭倦。也就是在開發(fā)成本上，初期第一個版本Flash版和Html版所花成本預(yù)計差不多，但是后期Flash版估計維護成本是相當(dāng)大的，或者根本就改不了界面風(fēng)格。

Html版本更改界面風(fēng)格相對來說簡單些，網(wǎng)頁設(shè)計技術(shù)比較大眾化，任何網(wǎng)頁設(shè)計的人都會更改。后期維護成本是相當(dāng)小或者沒有什么成本，只要設(shè)計幾個界面或者改一下CSS樣式就可以有不同的風(fēng)格效果。給用戶的體驗的就是你的網(wǎng)站是在經(jīng)常變化的，用戶就會經(jīng)常來看，而且也會有新鮮感。

所在在開發(fā)成本上來說，按照長期的成本計算，Html版遠遠優(yōu)秀于Flash版。

3. 用戶瀏覽同樣內(nèi)容所花時間

Flash版效果比較多，網(wǎng)頁下載需要更多時間，而且電子報紙內(nèi)容多以圖片或者Pdf來顯示，這樣用戶需要較多時間來下載。如果網(wǎng)速慢，可能還下載不下來。

Html版即打開即顯示，網(wǎng)速快那是顯而易見的。

用戶最不能忍受的就是浪費他們的時間。這一點也是Flash網(wǎng)站不能普及的原因所在。

4. 用戶體驗上 Flash版只是好看一點，有些動畫效果。在這個快節(jié)奏年代，這些都不重要了。有時間體驗這些蒼白的視覺效果，還不及于花時間看一場電影，用戶只想快點找到他需要的內(nèi)容。Html版不光節(jié)省用戶時間，另外Html版內(nèi)容更容易復(fù)制，用戶很容易控制網(wǎng)頁顯示的內(nèi)容。同時很容易評論或者收藏。

5. 用戶分享 Html版只要復(fù)制網(wǎng)址，很容易分享給其他用戶。Flash版內(nèi)容你看了幾百期，網(wǎng)址也是不變的，根本沒有辦法分享。在內(nèi)容搜索上，html版能根據(jù)網(wǎng)址定位用戶需要的內(nèi)容。Flash版你如果想再回頭看昨天看過的內(nèi)容，那么所有操作都要重新再做一遍。

在用戶經(jīng)常訪問的網(wǎng)站上，網(wǎng)站整體所使用的前端技術(shù)已慢慢拋棄Frame框架或者Flash技術(shù)。這兩個技術(shù)不能在整站上使用，最多只能用于網(wǎng)頁局部的體驗效果。

廣告：