廣告：

2009年3月16日，美國(guó)《西雅圖郵報(bào)》宣布放棄紙媒只保留電子版，給美國(guó)本已慘淡的傳統(tǒng)媒體業(yè)再潑一瓢冷水。此前，已有《洛杉磯時(shí)報(bào)》、《芝加哥論壇報(bào)》和《費(fèi)城問(wèn)訊報(bào)》等所屬的報(bào)業(yè)集團(tuán)宣布破產(chǎn)保護(hù)，本已深受電子傳媒影響的傳統(tǒng)媒體形態(tài)，似乎在金融風(fēng)暴下加速墜落。25日，臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》發(fā)表署名文章，對(duì)美國(guó)傳統(tǒng)媒體的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析。文章摘錄如下：

十多年前，一群媒體觀察家即擔(dān)心美國(guó)以后可能會(huì)變成一個(gè)大城市只有一份報(bào)紙的情況。他們的擔(dān)心，現(xiàn)在看來(lái)已是太過(guò)樂(lè)觀了：今天的美國(guó)已出現(xiàn)一些大城市即將沒(méi)有報(bào)紙的現(xiàn)象，如西雅圖、舊金山、底特律、克利夫蘭和丹佛。在網(wǎng)絡(luò)大興、經(jīng)濟(jì)蕭條、廣告銳減和買報(bào)者越來(lái)越少的困境下，一城一報(bào)甚或無(wú)報(bào)的景況，成為大勢(shì)所趨、潮流所向。

每個(gè)禮拜都可以看到或聽(tīng)到報(bào)紙關(guān)閉的消息，上周是具有146年歷史的《西雅圖信息郵報(bào)》，本周是密西根的《安娜堡新聞》。電視的出現(xiàn)，使舉世出名的大型時(shí)事畫(huà)報(bào)《生活》和《展望》走向末路；網(wǎng)絡(luò)的崛起，根本改變了媒體生態(tài)，報(bào)紙因網(wǎng)絡(luò)而腐朽，卻又因網(wǎng)絡(luò)而找到“第二春”。

近幾年來(lái)紛紛�？�的報(bào)紙，已非傳統(tǒng)上的“關(guān)閉”，而是在網(wǎng)絡(luò)上另起爐灶，以電子報(bào)的方式出現(xiàn)，如《西雅圖信息郵報(bào)》和《安娜堡新聞》都將以電子報(bào)形式賡續(xù)生命。赫斯特集團(tuán)所擁有的《信息郵報(bào)》去年虧損1400萬(wàn)美元，改成電子報(bào)以后，編輯部從165人減至20人，經(jīng)濟(jì)考慮已成為平面媒體陸續(xù)走向電子報(bào)的最大因素。過(guò)去十年《信息郵報(bào)》一直和對(duì)手《西雅圖時(shí)報(bào)》聯(lián)營(yíng)以省錢，時(shí)報(bào)負(fù)責(zé)印刷、派達(dá)、廣告和推銷，《信息郵報(bào)》則提供新聞，但仍難逃厄運(yùn)。《信息郵報(bào)》關(guān)了以后，《西雅圖時(shí)報(bào)》壓力更大，電影《西雅圖無(wú)眠夜》也許會(huì)變成“西雅圖無(wú)報(bào)日”。

盡管許許多多媒體專家提出各種不同構(gòu)想試圖挽救美國(guó)報(bào)業(yè)，為報(bào)紙找出路，《時(shí)代》周刊甚至當(dāng)成封面故事報(bào)導(dǎo)。有人聲請(qǐng)政府提撥報(bào)紙紓困金，有人呼吁政府為中學(xué)生出錢訂報(bào)，有人建議報(bào)社可以接受捐款；有人出點(diǎn)子說(shuō)看電子報(bào)也要付錢，用來(lái)養(yǎng)報(bào)紙。所有的觀點(diǎn)說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)難上百倍，尤其是在美國(guó)這個(gè)一天到晚眾聲喧嘩、什么事都吵翻天的國(guó)度，更不可能對(duì)“搶救報(bào)業(yè)”達(dá)成任何共識(shí)。特別是要政府拿出納稅人的血汗錢來(lái)救濟(jì)報(bào)業(yè)，可謂天方夜譚。

報(bào)業(yè)的式微，已成必然趨勢(shì)。平面媒體一天天走下坡，經(jīng)濟(jì)不行固是原因，但網(wǎng)絡(luò)亦扮演了一個(gè)重要角色。百年老牌雜志《大西洋月刊》已改名為《大西洋》，把《月刊》(monthly)去掉，成為雙月刊；三大時(shí)事周刊之一的《美國(guó)新聞與世界報(bào)導(dǎo)》早已變成月刊。質(zhì)量一向不錯(cuò)的《基督教科學(xué)箴言報(bào)》早就豎白旗，改成電子報(bào)；《洛杉磯時(shí)報(bào)》、《芝加哥論壇報(bào)》、《舊金山紀(jì)事報(bào)》以及其它報(bào)紙亦都因賠損過(guò)巨而奄奄一息。

紐約人很慶幸今天仍擁有四份報(bào)紙，除了《紐約時(shí)報(bào)》，還有《每日新聞》、《紐約郵報(bào)》和《新聞日?qǐng)?bào)》。不久前，已退休的《華盛頓郵報(bào)》總編輯李?yuàn)W納德.湯尼在接受前《舊金山紀(jì)事報(bào)》總編輯布隆斯汀訪問(wèn)時(shí)表示，《紐約時(shí)報(bào)》會(huì)賠那么多錢的原因之一是，他們堅(jiān)持辦份有水平的大報(bào)，雖然形勢(shì)嚴(yán)峻，經(jīng)濟(jì)壓力很大，他們?nèi)跃S持“崇高的理想”，絲毫未降低新聞的質(zhì)量。連續(xù)七八年，《紐時(shí)》的巴格達(dá)分社年度預(yù)算即達(dá)300萬(wàn)美元。

同樣地道理，《華郵》和《華爾街日?qǐng)?bào)》的水平亦跟過(guò)去一樣好，美國(guó)新聞界慶幸有這幾家全國(guó)性大報(bào)撐場(chǎng)面，維系高格調(diào)、高質(zhì)量。然轉(zhuǎn)念沉思，美國(guó)報(bào)業(yè)日落西山的場(chǎng)面，已不可避免，將來(lái)必然有很多城市沒(méi)有本地報(bào)紙，而只有電子報(bào)或小型的小區(qū)報(bào)，這是令人不勝唏噓的發(fā)展，但也是無(wú)可奈何之事。

廣告：