廣告：

新聞背景：日前，有著146年歷史的美國(guó)《西雅圖郵訊報(bào)》宣布停止發(fā)行印刷版，只保留網(wǎng)絡(luò)版。緊接著，美國(guó)一家創(chuàng)建174年的日?qǐng)?bào)《Ann Arbor新聞報(bào)》也宣布了相同的決定。一時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)媒體必將取代平面媒體的說法再次甚囂塵上。

其實(shí)，如果我們能夠聯(lián)系整體的經(jīng)濟(jì)環(huán)境來分析，就能夠跳出網(wǎng)媒和紙媒誰好誰壞的爭(zhēng)論，發(fā)掘出問題的本質(zhì)�！段餮艌D郵訊報(bào)》受到世界金融風(fēng)暴的影響，作為報(bào)紙收入最主要來源的廣告訂單大幅度減少，在陷入巨額虧損后，尋找買家的行動(dòng)宣告失敗。為了維持基本的生存，此報(bào)社對(duì)占成本開支最大的印刷、發(fā)行渠道下手，將紙媒部分由網(wǎng)媒取代，這并非優(yōu)劣的選擇，而是經(jīng)營(yíng)策略。當(dāng)然，網(wǎng)媒和紙媒發(fā)展趨勢(shì)，還是一個(gè)值得一談的話題。

網(wǎng)絡(luò)媒體有什么好處，相信在我們這個(gè)隨便逮著一個(gè)人就可能是網(wǎng)民的國(guó)家無需多說。網(wǎng)絡(luò)媒體取代平面媒體的趨勢(shì)，似乎也是媒體業(yè)界近十幾年來的老生常談了。不過，盡管門戶網(wǎng)站的資訊越來越豐富，喜歡捧著紙質(zhì)報(bào)紙來閱讀新聞的人還不在少數(shù)。筆者就有這樣一個(gè)同事，他公事包里筆記本、智能手機(jī)一應(yīng)俱全，一打開手機(jī)的WAP書簽就能看到最新的新聞，但每天上班還是必定帶著幾份報(bào)紙。

對(duì)我本人而言，網(wǎng)絡(luò)媒體最大的好處還是在于它的搜索能力。很多時(shí)候?yàn)榱苏疫^往看過的報(bào)紙上的一篇文章，我不得不花一個(gè)下午時(shí)間翻箱倒柜，累得半死，還不一定能找到，如果換成是網(wǎng)絡(luò)媒體上的文章，我只要輕松地在搜索欄輸入幾個(gè)關(guān)鍵字即可達(dá)到目的�，F(xiàn)在《家用電腦》也有電子版了，給我們帶來了不少的方便，但我還是愿意泡上一杯咖啡，花一個(gè)下午的時(shí)間閱讀紙質(zhì)版的《家用電腦》。

原因無他，在閱讀電子版的時(shí)候，看著顯示器屏幕時(shí)眼睛的感覺總不如印刷的紙張來得舒服。即使沒買當(dāng)期的報(bào)紙，在電子版上閱讀長(zhǎng)篇的技術(shù)文檔的時(shí)候，我通常都要將它打印下來在閑暇的時(shí)候仔細(xì)閱讀，不然在屏幕上看的話，總有將鼠標(biāo)滾輪向下拉的沖動(dòng)，大有囫圇吞棗之感。再者，到我電腦出故障的時(shí)候，盡管網(wǎng)上有成千上萬的解決方案，但能夠解我燃眉之急的就只有書柜里的那疊《家用電腦》——電腦都?jí)牧�，還怎么上網(wǎng)查解決方案？

雖然網(wǎng)媒的發(fā)行成本似乎比紙媒低，但網(wǎng)媒在硬件建設(shè)上的花費(fèi)也是一個(gè)驚人的數(shù)字。而且，網(wǎng)媒的閱讀成本和準(zhǔn)入門檻較高——起碼要有能上網(wǎng)的設(shè)備，對(duì)個(gè)人電腦操作能力也有一定的要求。紙媒的購(gòu)買成本低，閱讀門檻低，但對(duì)報(bào)社而言發(fā)行成本較高。因此，如果有人要較真給網(wǎng)媒與紙媒劃分優(yōu)劣的話，這絕對(duì)是一筆無法算清的糊涂賬。

不管科技怎么進(jìn)步，我是不舍得遠(yuǎn)離紙質(zhì)報(bào)紙的油墨香的了，你呢？

廣告：